[上海离婚律师]感情不和分居多年而导致离婚

【案件】原、被告于1989年9月登记结婚，起初夫妻关系尚可；1992年2月生长女姚一（化名），2000年11月生次女姚诶（化名）。2002年被告外出到深圳打工，2005年2月回家过春节期间，双方协商修房时各持己见，为此发生吵架，被告在地基下好后又于同年3月外出打工，至今无音讯。2007年5月原告具状原审法院，要求与被告离婚。
原、被告自愿登记结婚并生养有两个子女，本应和睦相处，但双方未能正确处理有关问题，致夫妻关系不睦；特别是被告外出打工至今两年之久没有音讯，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故判决：
一、准予原告冯平（化名）与被告姚均（化名）离婚；
二、女孩由原告抚养。
上诉人姚均上诉认为，
一、原判认定事实不正确，理由不成立，
二、原判适用法律错误，夫妻感情并未破裂，请求撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人答辩称，
一、夫妻感情没有破裂和多年来家庭和睦之说法，纯系颠倒黑白。
二、为改善家庭经济外出打工和不断寄钱之说法，纯系杜撰。
三、适用法律错误之说法，依法不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
【案件焦点】原被告是否可以离婚
【评析】
上海离婚律师认为，上诉人姚均与被上诉人冯平虽系自愿结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，特别是近几年来双方缺乏沟通，致使夫妻感情疏远，现上诉人姚均虽认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，但在调解中，又无和好的具体措施。且冯平离意坚决，因双方各持己见，未能达成协议，可见夫妻感情确已破裂，故原审法院判决正确，上诉人姚均上诉理由不能成立，请求不予支持。
【审理】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
【总结】上诉人与被上诉人虽系自愿结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，致使感情疏远，现上诉人虽认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，但冯平离意坚决，双方各持己见未能达成协议，视为夫妻感情确已破裂。按照婚姻法有关规定，因感情不和分居满2年，调解无效的，应认定为夫妻感情完全破裂，应准予离婚。